Audience cartography · CYOA / tabletop / AI roleplay

规则不是自由的反义词。

更准确的 mapping 是：规则负责让选择产生可解释后果，自由负责让玩家表达意图。 CYOA、桌游、D&D、Twine、Episode、AI Dungeon 和 Character.AI，只是在这两个维度上选择了不同的压缩方式。

底层需求不是“我要无限自由”，而是 bounded agency：我想有选择、有身份、有惊喜，但还要有结局、有记忆、有公平、有东西可以截图分享。

二维，不是一条线

“足够自由 = 没规则”只覆盖了左上角。真正有生命力的游戏常在右上角：高规则、高自由。规则越好，玩家越敢自由行动，因为他们相信世界会稳定回应。

每个圈层都包含“消费者”和“创作者”，但二者比例不同。Fried 不该只找显性 CYOA 粉丝，而要从大池子中切出已理解“选择/结局/角色”的创作者。

历史不是从书到 AI 的直线，而是三条技术一直互相借用：纸面分支、规则系统、对话/生成。每次媒介变化都在重新分配“谁来当 GM”。

同一个用户可以横跨多个圈层：D&D 玩家也玩 Character.AI，Episode 用户也看 otome，Twine 作者也做 solo RPG。迁移发生在需求层，而不是品类标签层。

这些不是唯一真实市场规模，而是不同侧面的 proxy：TikTok=注意力，Reddit=社区密度，Google Play=大众消费，itch=创作者供给。

Caveat：所有求和都不是去重人群；TikTok hashtag 会重叠，Reddit 用户会跨社区，itch tags 会多标签重叠，Google Play 是下载 badge 下限。

最好的定位不是“一个 CYOA app”，而是“给短视频创作者的 consequence engine”：让角色、选择、规则和结局可生成、可分享、可复盘。

Priority 1

他们已经会讲 encounter、NPC、moral dilemma，也天然理解规则与自由共存。切入角度：把“如果你在酒馆遇到 X，你会怎么选？”变成可玩的微冒险。

Priority 2

他们想要无限输入，但痛点是没记忆、没目标、没结局。切入角度：AI-feeling roleplay with endings / stakes / shareable outcomes。

Priority 3

他们对“你会选谁/得到哪个结局”极敏感，评论区天然分裂。切入角度：恋爱选择、身份 quiz、route ending reveal。

Priority 4

他们是高质量供给，但作品周期偏长。切入角度：不是迁移完整 VN，而是把一场选择、一组变量、一个结局先切成短 playable。

采集日期按本地环境为 2026-06-10。Reddit/TikTok/Google Play/itch 是实际抓取数据；官方网页用于历史和规模锚点。